http://vigilantesdeseguridad.jimdo.com
Vigilantes de seguridad
Efectivos de la Brigada de Seguridad Ciudadana de la Policía Nacional, detuvieron a un joven de 20 años, domiciliado en Bilbao, como presunto autor del hurto de una cámara de fotos marca Canon, valorada en 729 euros, de un centro comercial del Alisal, para lo que utilizó una bolsa preparada para eludir el sistema de alarma.
A las 15.30 horas del día 23 este cuerpo recibió la llamada de un vigilante de seguridad que tenía retenido en la Rotonda del Alisal a un joven que había pasado por la línea de cajas del centro
comercial donde trabaja, de forma que se activó la alarma.
El joven, que había emprendido la huida, fue perseguido por el vigilante y tres empleados, cruzando la calle y poniendo en peligro a vehículos y viandantes, ocultándose detrás de unos arbustos de
la rotonda, en donde fue interceptado por sus perseguidores.
Alertada una patrulla policial, se personó en el lugar, recuperando la referida cámara de fotos, una Canon EOS 450D, valorada en 729 euros, que estaba depositada en el interior de una bolsa
bandolera preparada para eludir los dispositivos de seguridad.
El detenido, que carecía de antecedentes, pasó a disposición para juicio rápido.
Artículos de colaboradores
Otras Web
Otros
Escribir comentario
DJKAPITUS (sábado, 15 octubre 2011 14:44)
"retenido" NOOOOO, DE-TE-NI-DOOOOO!!! La retención NO existe judicialmente, señores periodistas, por favor, infórmense antes de querer "informar" a los demás!!!!
Fernando Lopez. (miércoles, 06 junio 2012 15:49)
Lo que el Vigilante no sabe es que si un vehiculo hubiera atropellado al ladron el VS hubiera sido responsable ante la ley por perseguirle. Y efectivamente, el termino retención no existe juridicamente hablando.
Jose (viernes, 29 junio 2012 18:53)
Por falta de tiempo tengo la pagina un poco desatendida, "mea culpa" pondré los enlaces directos a las paginas digitales de los periódicos para poder expresar allí nuestras quejas ya que simplemente me hago eco de las noticias del sector y lo que trato es de resumirlas aquí, el articulo a parte del termino inexistente jurídicamente de retención tiene otro fallo en su título, si lo sustraído está valorado en más de 400 euros no es un hurto sino un robo